2ｵｰﾊﾞｰ1ﾋﾞｯﾄﾞ考察の現状纏め（その２）
　　　　　　　　　　　　　　　　　   　　　　　　　　　　　　ﾋﾞｯﾄﾞ考察ﾒﾓ008号

1s-2cに話を進める前に、001号で纏めた「なお検討すべき項目」について、
1h-2d考察が終了した段階で、どう実現できたかを纏めておく。

(a)1M-2m-3Mは本当に必要だろうか
　　これについては、結果として条件を強化して存続とした。
　　M単独でトランプとなる強さ（ソリッド6枚又はトップ3中2の7枚以上）があるほぼ5LTC以上、である。

(b)1M-2m-3nも必要だろうか
　　これについては廃止した。すなわち2nをﾚﾝｼﾞﾌﾘｰとした。

(c)ﾚｽﾎﾟﾝﾀﾞｰの3n（2nﾋﾞｯﾄﾞできる場合）は意味があるだろうか。
　　これについても2nに全てを任せ、3nは廃止、4sｻｲﾝｵﾌの代替に転用した。

(d)55又は56が示された後のビッドは
　　これは両mに関しては55のみに限定し検討。56は6枚の方のmに集約した。

(e)着眼点(4)は他にも活用できるのではないか。
　　ﾋﾞｯﾄﾞｽﾍﾟｰｽがなくなった場合のMｽﾗﾑ等に活用した。

(f)着眼点(3)の結果空いたﾋﾞｯﾄﾞｽﾍﾟｰｽは有効活用できないか。
　　一部で、4Mｻｲﾝｵﾌの代替として転用した。

(g)4Mｻｲﾝｵﾌﾋﾞｯﾄﾞ後ｱｽｷﾝｸﾞする場合のｺﾝﾄﾛｰﾙ確認手段はないか。
　　上記。

(h)1s-2d後の5224/5314/5134及び1h-2d後の5224/5314は再検討すべきではないか。
　　これについてはﾚｽﾎﾟﾝﾀﾞｰ3cを5枚から4枚条件に変更して2nや3mからは除外した。

(g)1M-2m-xx-3mを6枚ｽﾗﾐｯｼｭとしているが、着眼点(4)を適用すれば単にﾌｨｯﾄに出来るか。
　　（当初は良いmの6枚ｽﾗﾐｯｼｭであったが、既に単に6枚には変更している)
　　可能な限り、6枚ｽﾗﾐｯｼｭはすべて単に6枚保証に変更し、その後のﾋﾞｯﾄﾞでﾌｨｯﾄ/ﾉﾝﾌｨｯﾄを区別するように検討した。
　　1h-2dのdについては、余剰ｽﾍﾟｰｽｶﾞあったため問題なく実施できたが、cについては更に検討が必要となるだろう。

なお、検討の過程で出現頻度が少ないとして諦めてきたM’の53ﾌｨｯﾄやMの71ﾌｨｯﾄなどについて、
考察の余地が残っているのではないかとの希望的観測が出てきたので、これについても考察してみたい。

2013.12.19　作成